상세
학회 국문명 한국신·재생에너지학회 기관구분 학회
영문명 The Korean Society for New and Renewable Energy
전화번호 02-883-8051 팩스번호 02-883-8042
홈페이지 www.ksnre.or.kr 이메일 ksnre@ksnre.or.kr
주소 [05836] 서울특별시 송파구 법원로11길 25, H비즈니스파크 B동 515호 (문정동)
대표자 성명 이영호
소속 한국해양대학교 직위 교수
임기 2016-08-03 ~ 2018-08-02
실무자 성명 김희진 연락처(핸드폰) 010-9227-4220
기업단체구분
연구분야 자연과학
행정인력수 2 명 전임연구인력수 0 명
설립구분 사단법인 설립일자 2004-08-02
설립목적 이 법인은 사회 일반의 이익에 공여하기 위하여 신·재생에너지에 관한 학문 및 기술적인 연구개발, 정보교환 및 보급 등 제반산학연 협동을 통하여 신·재생에너지를 널리 보급함으로써국가 에너지사업에 이바지함을 목적으로 한다.
연구윤리제정일 2007-03-09 원문서비스URL https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART001938415
연구윤리내용 제정 : 2007년 3월 9일
개정 : 2015년 3월 26일

서 문

 한국 신·재생에너지학회는 친환경적인 에너지원의 이용을 활성화하는 목적으로 설립된 학술단체로서 학술적인 연구결과와 실무결과를 제시하는 논문집의 발간은 신·재생에너지 기술의 발전에 크게 기여할 것이다. 따라서 본 윤리규정은 한국 신·재생에너지학회의 논문집 발간과 관련하여 저자, 심사위원, 편집위원 및 윤리위원이 지켜야 할 기준을 제시한 것으로, 한국 신·재생에너지학회의 회원은 논문집의 출판과정에서 공정성과 연구윤리를 확보하기 위하여 본 규정을 준수하여야 한다.


제1절 저자 윤리규정

제 1 조 연구내용
(1) 저자는 투고한 논문의 연구 수행과정에서 인권존중, 생명윤리 준수 및 환경보호 등의 보편성을 확보하여야 한다.

(2) 저자는 투고한 논문에서 연구내용과 그 중요성에 대하여 정확하고 자세하게 기술하여야 하고, 연구결과를 왜곡하지 말아야 한다.

(3) 투고논문은 학술적으로 충분한 가치가 있는 결과와 그것을 뒷받침할 수 있는 논거를 포괄적으로 포함하고 있어야 한다. 이미 발표된 논문과 유사한 결론을 주장하는 논문의 경우에는 새로운 논거에 충분한 학술적인 가치가 있어야 한다.


제 2 조 논문 저자
(1) 저자는 자신이 실제로 행하거나 공헌한 연구에 대해서만 저자로서의 책임을 지며, 또한 업적으로 인정받는다.

(2) 논문이나 기타 출판 업적의 저자(역자)나 저자의 순서는 상대적 지위에 관계없이 연구에 기여한 정도에 따라 정확하게 반영하여야 한다. 단순히 어떤 직책에 있다고 해서 저자가 되거나 제1저자로서의 업적을 인정받는 것은 정당화될 수 없다. 반면, 연구나 저술(번역)에 기여했음에도 공동저자(역자)나 공동연구자로 기록되지 않는 것 또한 정당화될 수 없다.

(3) 논문의 대표저자는 저자명단에 대해 모든 공저자에게 동의를 얻어야 한다. 행정적, 재정적 지원과 같은 학술외적인 지원이나 연구자료 제공 혹은 단순한 학술적 조언 등에 대해서는 "후기"를 통해서 그 내용을 표기하는 것이 바람직하다.

(4) 연구에 학술적으로 기여하지 않았거나 기여도가 현저히 떨어지는 자를 학문 외적인 이유로 공저자로 기재하는 것은 학문의 권위를 실추시키는 부도덕한 행위이다.

(5) 공저자의 나열 순서는 원칙적으로 공저자들의 협의에 의하여 결정하는 것이 좋으며, 연구에 기여를 많이 한 연구자를 앞세우는 것이 바람직하다. 저자의 소속은 원칙적으로 연구를 수행할 당시의 소속이어야 한다.


제 3 조 인용 및 참고 표시
(1) 저자는 투고한 논문의 연구내용과 관련이 깊거나, 연구내용을 이해하는 데에 도움이 될 수 있는 중요한 공개된 학술자료를 인용할 경우에는 그 출처를 명백하게 밝혀야 한다. 공개되지 않은 논문이나 연구계획서, 또는 개인적인 접촉을 통해서 얻은 자료의 경우에는 그 정보를 제공한 연구자의 동의를 받은 후에 인용하여야 한다. 또한 자신의 연구 결과와 상반되는 논문도 인용하는 것이 바람직하다.

(2) 다른 사람의 글을 인용하거나 아이디어를 차용(참고)할 경우에는 반드시 각주(후주)를 통해 인용 여부 및 참고 여부를 밝혀야 하며, 이러한 표기를 통해 선행연구의 결과부분과 본인의 독창적인 생각ㆍ주장ㆍ해석부분을 독자가 알 수 있도록 분리하여 명기하여야 한다.

제 4 조 논문의 수정
(1) 저자는 투고한 논문의 심사과정에서 학회가 정한 규정과 국제적으로 통용되는 원칙을 준수하여야 한다. 아울러, 편집위원과 심사위원의 심사결과를 호의적인 태도로 수용하여 논문에 반영되도록 최선의 노력을 하여야 하고, 심사 의견에 동의하지 않을 경우에는 그 근거와 이유를 상세하게 명시하여 담당 편집위원에게 알려야 한다.

(2) 논문의 게재가 최종적으로 거부되었을 경우, 심사결과를 반박할 만한 명백하고 합리적인 근거가 있을 경우 이의신청이 가능하나, 근거가 없거나 미약한 경우에 개인적인 감정을 앞세워 이의를 제기하는 것은 바람직하지 않다.

(3) 투고 후 논문에서 오류가 발견될 경우, 저자는 이를 수정하거나 그 사안이 중대한 경우 논문투고를 철회하여야 한다.


제 5 조 표절의 금지
(1) 저자는 자신이 행하지 않은 연구나 주장을 자신의 연구 결과나 주장인 것처럼 논문, 저술 등에 제시해서는 안된다.

(2) 다른 연구자의 연구결과를 참고문헌의 인용 없이 논문의 전부 혹은 일부로 사용하는 것은 표절에 해당하므로 허용되지 않는다. 통상적으로 다른 연구자의 연구결과에서 연속적으로 두 문장 이상을 인용표시 없이 동일하게 발췌 사용하는 경우 표절로 인정한다. 다만, 연구결과가 교과서 등에 공개적으로 출간되어 일반적 지식으로 통용되는 경우에는 인용표시를 하지 않아도 무방하다.


제 6 조 연구물의 중복 게재 혹은 이중 출판의 금지
(1) 저자는 국내외를 막론하고 이전에 출판된 자신의 연구물을 새로운 연구물인 것처럼 투고하거나 출판을 시도해서는 안된다. 이미 학술지에 발표된 연구물을 사용하여 출판하고자 할 경우에는 출판하고자 하는 학술지의 편집자에게 이전 출판에 대한 정보를 제공하고 중복 게재나 이중 출판의 여부를 확인하여야 한다.

(2) 다만, 본 학회 주관의 학술대회나 세미나 등에서 발표된 논문에 대해서는 논문집 투고를 적극 장려한다. 이 경우 논문발표시 제기된 지적사항과 토의사항을 보완하여 투고하여야 한다.


제 7 조 저작권
(1) 저작권 등과 관련하여 관계자의 승인이 필요한 경우 저자는 논문을 투고하기 이전에 승인을 얻어야 하며, 논문의 출판으로 말미암아 영향을 받을 수 있는 계약 및 소유권의 분쟁이 발생하지 않을 것임을 확인하여야 한다.


제 2 절 심사위원 윤리규정

제 1 조 심사위원은 학술지의 편집위원(회)이 의뢰하는 논문을 심사규정이 정한 기간 내에 성실하게 평가하고 평가 결과를 편집위원(회)에게 통보해 주어야 한다. 만약 자신이 논문의 내용을 평가하기에 적임자가 아니라고 판단될 경우에는 편집위원(회)에게 지체 없이 그 사실을 통보한다.

제 2 조 심사위원은 저자의 성별, 나이, 인종, 소속기관 또는 저자와의 개인적 친분 등에 따른 편견 없이 심사논문을 일관된 기준으로 공정하고 객관적으로 심사하여야 한다. 완벽하게 검증되지 않은 개인의 학술적 신념이나 가정에 근거한 심사는 배제하여야 한다.

제 3 조 심사위원은 심사 대상 논문에 대한 비밀을 지켜야 한다. 논문 평가를 위해 특별히 조언을 구하는 경우가 아니라면 논문을 다른 사람에게 보여주거나 논문 내용을 다른 사람과 논의하여서는 안된다. 또한 논문이 게재된 학술지가 출판되기 전에 저자의 동의 없이 논문의 내용을 인용해서는 안 된다.

제 4 조 심사위원은 전문 지식인으로서의 저자의 인격을 존중하여야 한다. 개인적이고 주관적인 평가나 불쾌한 표현을 자제하고 학문적으로 겸손한 자세에서 객관적인 심사의견서를 작성하도록 노력하여야 한다. 심사의견서는 가급적 부드러운 표현으로 작성하여야 하고, 심사논문에 대한 자신의 판단과 보완이 필요하다고 생각되는 내용을 그 이유와 함께 상세하게 명시하여야 한다.

제 5 조 심사위원의 개인적인 목적을 위하여 저자에게 추가 자료나 해명을 요구하는 것은 바람직하지 않다.

제 6 조 이미 다른 학술지에 공개된 논문의 내용과 유사한 내용이 심사논문에 인용 없이 포함되었을 경우에 는 편집위원에게 그 사실을 상세하게 알려주어야 한다.


제 3 절 편집위원 윤리규정

제 1 조 편집위원은 학술지 게재를 위해 투고된 논문을 저자의 성별, 나이, 소속 기관은 물론이고 어떤 선입견이나 사적인 친분과도 무관하게 오로지 논문의 질적 수준과 투고 규정에 근거하여 공평하게 취급하여야 한다.

제 2 조 편집위원은 투고된 논문의 평가를 해당 분야의 전문적 지식과 공정한 판단 능력을 지닌 심사위원에게 의뢰해야 한다. 심사 의뢰 시에는 저자와 지나치게 친분이 있거나 지나치게 적대적인 심사위원을 피함으로써 가능한 한 객관적인 평가가 이루어질 수 있도록 노력한다. 단, 같은 논문에 대한 평가가 심사위원 간에 현저하게 차이가 날 경우에는 해당 분야 제3의 전문가에게 자문을 받을 수 있다.

제 3 조 편집위원은 심사과정에서 취득한 정보를 다른 사람에게 공개하거나 유용하지 않아야 한다. 논문집이 출판되기 전에는 저자의 동의 없이 해당 논문의 내용을 인용하는 행위도 허용되지 않는다.

제 4 조 편집위원은 저자와 심사위원의 비윤리적인 행위를 감시할 의무를 가지며, 윤리적으로 부적절한 행위가 발견될 경우 이를 지체 없이 편집장에게 보고하여 조사와 함께 필요에 따라 적절한 징계가 이루어질 수 있도록 하여야 한다.

제 5 조 편집위원은 투고된 논문이 자신과 직접적인 이해관계가 있는 논문일 경우, 편집인이나 편집장에게 보고하여 다른 편집위원이 해당 논문을 담당할 수 있도록 하여야 한다. 또한, 편집위원이 담당 업무를 신속하게 처리하지 못할 사유가 발생할 경우 학회 사무국 혹은 해당 편집인이나 편집장에게 보고하여야 한다.

제 6 조 투고논문이나 심사과정에서 비윤리적인 행위가 적발되거나 비윤리적 행위에 대한 탄원이 있을 경우 윤리위원회를 구성하여야 하며, 편집위원회는 윤리위원회에서 작성된 보고서를 바탕으로 해당 행위자에 대한 징계를 결정하고, 기 게재된 논문이 관련되었을 경우 해당 논문의 게재를 소급하여 취소할 수 있다.


제4절 윤리위원회 규정

제 1 조 윤리위원회 구성
(1) 위원회는 위원장 1명과 위원 5인 이상으로 구성한다.

(2) 위원장은 편집담당 부회장이 하며 위원은 이사회에서 선출하며 회장이 임명한다.

(3) 위원장 및 위원의 임기는 2년으로 하며, 연임이 가능하다.

(4) 위원장은 위원회를 대표하고 학회의 윤리에 관한 업무를 총괄한다.


제 2 조 윤리위원회의 기능
(1) 연구윤리 수립 및 추진

(2) 연구 부정행위의 예방과 방지

(3) 연구 부정행위 심의 및 의결

(4) 부정행위자에 대한 제재내용 결정 및 이사회에 결과보고

(5) 기타 연구 윤리의 개선 및 증진에 관한 사항


제 3 조 윤리위원회 소집 및 의결
(1) 위원회는 위원장이 필요에 따라 소집하며, 위원 과반수의 출석으로 개최하고 재적위원 2/3의 찬성으로 의결한다.

(2) 의결된 내용은 부정행위 의심자(피제소자)에게 통보하고 10일 이내에 서면으로 소명 의견을 받아야 한다.

(3) 위원회에서는 부정행위 의심자로부터 받은 소명자료를 검토하거나 필요시 의견을 청취하여 최종 의결토록 한다.

(4) 의결된 내용은 이사회에 보고하여 최종 결정한다.

(5) 위원장이 필요하다고 판정할 경우, 외부 인사나 위원이 아닌 자의 의견을 청취할 수 있다.

(6) 위원회에서 참가자 발표내용 및 회의내용은 비공개를 원칙으로 한다.


제 4 조 연구발표 부정행위의 범위
(1) “표절” 이란 출처를 밝히지 않은 채 타인의 연구내용이나 결과 등을 인용치 않고 도용하는 행위를 말한다.

(2) “위조” 및 “변조” 란 타인이나 자기 자신의 연구자료 결과의 조작이나 변형, 왜곡하는 행위를 말한다.

(3) “이중게재” 란 2개 이상의 학술지에 동일한 내용을 게재하는 행위를 말한다.

(4) “부당한 저자표기” 란 연구에 기여하지 않은 자를 저자로 올리는 행위를 말한다.

(5) 기타 용인할 수 없는 범위를 넘어 연구윤리를 해치는 행위 등도 연구발표 부정행위 범위에 포함될 수 있다.


제 5 조 연구 부정행위의 제보 및 통보
(1) 연구 부정행위의 제보는 육하원칙에 따라 관련 자료를 첨부하여 서면으로 제출하여야 한다.

(2) 위원회는 제보가 접수된 후 3개월 내에 심의 내용을 확정하여 이사회에 보고하여야 한다.

(3) 이사회에서 최종 결정된 내용은 10일내에 제보자와 부정행위자에게 통고하고 학회 홈페이지를 통해 공지한다.

(4) 연구 부정행위에 대한 최종결과가 확정되기 전에는 외부에 공개되어서는 안된다.


제 6 조 연구 부정행위에 대한 제재
연구 부정이 확인된 저자에게는 위원회 결정에 따라 부정행위의 경중을 고려하여 다음의 제재를 선택하여 가할 수 있다. 제보자가 고의로 허의제보를 하였을 경우 위원회의 결정에 따라 연구 부정행위자 수준과 동일한 제재를 가할 수 있다.

(1) 해당 발표연구물에 대한 학회 간행물에 게재취소

(2) 5년간 학회의 국문논문집과 영문논문집, 학회지에 투고금지

(3) 5년간 학회 학술대회 발표금지

(4) 부정행위자 소속기관에 부정행위 내용 통보

(5) 학회 회원자격 박탈


제 7 조 윤리규정의 수정
윤리규정의 수정 절차는 본 학회 회칙 개정 절차에 준한다. 윤리규정이 수정될 경우, 기존의 규정을 준수하기로 서약한 회원은 추가적인 서약 없이 새로운 규정을 준수하기로 서약한 것으로 간주한다.
연구윤리파일 한국신재생에너지학회윤리규정 1차 개정(안)(2015.3.26).hwp